Kære alle,
Så er nyhedsbrevet endelig på vej – fjorten dage senere end beregnet, men forhåbentligt alligevel velkomment J
Vi fortsætter med rækken af principper til opdagelse af sandheden og præsenterer denne gang to, som jeg personligt har brugt meget og finder utroligt spændende. Jeg håber selvfølgelig, at du også kan bruge dem.
God fornøjelse!
Kærlig hilsen
Anni
Det næste nyhedsbrev udkommer ca. d. 15. juni. Hvis du ikke ønsker at modtage flere nyhedsbreve, hører jeg gerne fra dig på: Tlf. 2283 8888 (læg evt. en besked) eller på e-mail: syntese@synteseforlaget.dk . Tidligere udsendte nyhedsbreve kan hentes fra hjemmesiden: www.synteseforlaget.dk
Alle teksterne, der udsendes som nyhedsbreve, er oversættelser af JJ's indlæg på mailinglisten: http://groups.yahoo.com/group/Keysters/ , hvor han underviser gratis (men på engelsk).
Hvis du gerne vil læse videre selv, så findes der her en samling med alle de artikler, JJ har skrevet siden november 1998, da han startede Keys listen (alle artiklerne er på engelsk): http://www.freeread.com/archives/index.php
Principperne om hvordan man opdager nye sandheder
Principper del 12 og 13:
Det næste princip kaldes ”Loven om Overensstemmelse”. Princippet bagved er ”som foroven så forneden” – og omvendt.
Når to mennesker forstår denne nøgle korrekt, fører det til sindenes enhed og derefter til forening af sjælene. Korrekt forståelse vil ligeledes føre dit sind frem til opdagelser, som kun er kendt for Mestrene, for selv de benytter sig af det, når de vokser i udvikling og forståelse.
Jeg har tidligere skrevet:
”Der findes en anden lov, som knytter sig til denne nøgle.
Ethvert princip, som er sandt, eller som fører frem til sandheden, vil være tilstrækkeligt i overensstemmelse med den allerede kendte sandhed, så det vil give genlyd i dit indre selv, når du overvejer overensstemmelserne.”
Lad os nu bruge Loven om Overensstemmelse og se på mikrokosmos i forhold til makrokosmos og opdage sandheder, som menneskeheden aldrig tidligere har set og forstået.
På forskellige planer er der overensstemmelse mellem følgende: Et atom og en celle, en celle og et menneske, et menneske og en planet og en planet og et solsystem. Næste trin op er mellem et solsystem og en galakse, og derefter kan vi ikke sige noget – det næste trin er ukendt for os. Det kunne være et univers af galakser.
Spørgsmål:
Hvor stort er universet?
En læser svarer:
”Vores egen galakse er som en celle i et universelt legeme og har en diameter på 100.000 lysår. 1 lysår er 9.466.411.842.000 km, og hvis vi kan være enige om, at Plutos bane (i gennemsnit 5.913.520.000 km fra solen) definerer diameteren på vores solsystem, så kan vi give et kvalificeret gæt på, at diameteren på vores galakse er over 80 millioner gange større end diameteren på vores solsystem (medmindre jeg har regnet fuldstændigt forkert). Jeg forstår det sådan, at disse afstande vokser forholdsmæssigt, når ”cellerne” vokser.”
Det største mysterium blandt videnskabsmændene er følgende: Universet udvider sig, og de er forbavsede over, at galakserne bevæger sig væk fra hinanden med ensartet hastighed.
Spørgsmål: Kunne dette svare til, når en levende krop vokser?
Det er et stort spørgsmål blandt videnskabsmændene, om universet vil blive ved med at udvide sig i al evighed, eller om det standser på et tidspunkt.
Hvis vi bruger Loven om Overensstemmelse, hvad er svaret så? Og hvilken form eller facon har universet?
En læser svarer:
”Når jeg tænker på vores solsystems og galakses form, vil jeg svare, at universets form er tallerkenformet, men jeg føler af en eller anden grund, at vores solsystem kun ser tallerkenformet ud for vore fysiske øjne (tallerkenen er så det niveau, hvor planeterne drejer omkring solen), og at det i virkeligheden er kugleformet, hvis vi kunne se alle de frekvenser, det er dannet af.”
Det er et godt svar. Ingen af de levende legemer er cirkelformede. Mennesket for eksempel er æggeformet. Husk på at vores aura og ydre legemer er en del af vores sande form. Jorden er lidt fladtrykt ved polerne. Solsystemet er endnu mere fladtrykt, og en galakse endnu mere igen. Det tyder på, at universet ikke er cirkelformet, men nærmere tallerkenformet. Men da universet er ungt sammenlignet med en galakse, bliver vi nødt til at se på en ung galakse for at få en ide om, hvilken form vores univers har i øjeblikket. Det ser sandsynligvis lidt ud som en sky, der er ved at få form af en tallerken.
Et atom er meget komplekst. Vi er endnu ikke klar over, hvor komplekst det er, for vi har endnu ikke åbnet og afkodet alle dets hemmeligheder.
Næste skridt op er en celle, og vi ved, at vi end ikke kan forestille os en celles kompleksitet.
Mennesker er langt mindre komplekse. Vores organisationsevne med hensyn til byer og stater er meget elementær sammenlignet med de mindre livs.
Efterhånden som vi går til det større, bliver kompleksiteten mindre. En galakse – den enhed som ligger nærmest ved et helt univers er ganske enkel. Stjerner kredser omkring et centrum og danner elementære forhold med hinanden.
Det betyder, at organisationen mellem galakserne i universet er endnu mere elementære. Astronomerne har forsøgt at lave et kort over sektioner af universet og har fundet bevis på dette. De har fundet elementære forbindelser mellem grupperne af galakser.
Spørgsmål: Hvad fortæller det os, om forbindelserne mellem to universer? Og findes der i det hele taget andre universer?
Loven om Overensstemmelse antyder, at der findes andre universer.
Alle påstår, at skabelsen er uendelig, men blot fordi alle siger det, er det ikke nødvendigvis sandt.
Vi kan bruge Loven om Overensstemmelse og opdage mange sandheder. Brug denne lov og forsøg at finde sandheder i løbet af den næste uges tid.
Her er for eksempel noget at tænke over. Vi ved alle, hvad koldt og varmt er på det fysiske plan, og at varme forårsages af øget vibration, mens kulde opstår ved formindsket vibration.
Hvordan viser varme og kulde sig på det emotionelle eller det astrale plan?
Og hvad med det mentale plan, sindets plan?
Hvordan med selve det menneskelige rige?
http://www.freeread.com/archives/3374.php
Princip 14:
”Tag det, som omfavnes af hele verden eller af flertallet i en gruppe og se i den modsatte retning. I den modsatte retning ligger megen sandhed skjult.”
Jeg har fundet mange små stykker sandhed ved at bruge dette princip. Der opstår altid en naturlig mistanke i mig, når jeg ser en overbevisning, som accepteres vidt og bredt, uden at den er blevet bevist.
Jeg har som regel spurgt mig selv: ”Er dette sandt, blot fordi langt størstedelen siger det?” Og så har jeg gjort noget, som de fleste ikke gør. Jeg spørger: ”Hvad nu hvis det modsatte er sandt? Findes der logisk understøttelse for det modsatte?”
Global opvarmning er et godt eksempel. Næsten alle medier og synlige autoriteter mener, at jorden opvarmes, og at mennesket er årsag til det. Men på den anden side har jeg ud fra mine undersøgelser fundet, at det modsatte kan være sandt.
Og så må man også kigge på den overbevisning, som størstedelen har i grupper, selv små grupper, for alle grupper påvirkes af den generelle tankeform, som skabes af dens medlemmer.
For eksempel er det tilsyneladende en almindelig holdning hos dem, som afviser global opvarmning, at de synes, de har ret til at køre så stor en benzinsluger, som de vil, og de vil næsten overdrive med at køre så langt som muligt. De har måske ret til dette, men vi har alle ansvar for at anvende Loven om Økonomi og blot bruge de begrænsede ressourcer, som vi har behov for og undgå spild og forurening så meget som muligt.
Her er nogle temmelig universelt accepterede religiøse ”sandheder”, som jeg har anvendt dette princip på:
Vær altid mistænksom, når du møder en overbevisning, som opnår stor popularitet uden bevis og se i den modsatte retning. I den retning kan du finde megen sandhed.